Переводы ::: Übersetzungen ::: Translations ::: Переклади

Von Deutsch, Englisch und Ukrainisch ins Russisch ::: From German, English, Ukrainian in to Russian ::: С немецкого, английского, украинского на русский

 Коллекционные рамки для фотографий и картин

 

 

 

 

 

Евгений Смотрицкий


Философ. Публицист. Переводчик.

 

 

 

Rousseaustr 6. 67663 Kaiserslautern, Германия.                                     smotrytskyy@gmx.de                                       Тел.: 49 (631) 342-79-91

 
 

 

Главная | Профиль | Рекомендации | Публикации | Переводы | Услуги


ИСКАТЬ НА OZON.RU

 

Смотрицкий Е.Ю.

РОЛЬ ХИМИИ В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.


Односторонняя критика науки неконструктивна. В конце концов, наука не только привела к кризису культуры и природы, который справедливо многими признается, но и подвела к пониманию его причин. Наука как часть духовной культуры и особый вид духовного производства есть исторический факт. Она является неотъемлемым компонентом мировосприятия современного человека и по этим причинам не может быть ни отменена ни вычеркнута из истории. Спокойный ретроспективный взгляд на науку показывает, что она давала гораздо больше для миропонимания, чем "польза и предвидение", по словам Д.И.Менделеева , причем последнее понималось тоже узко утилитарно. Мы обратимся к истории химии для того, чтобы показать ее вклад в формирование экологического мировоззрения. Это, на наш взгляд, будет способствовать экологизации химического мышления, которое, безусловно, является важным этапом экологизации химико-технологической деятельности и в целом формирования экологической культуры. "Практичность химического мышления, - пишет В.С.Вязовкин, - находит проявление и в учете экологического аспекта деятельности химика. Она не может игнорировать возможные последствия воздействия на окружающую природную среду новых химических соединений, вводимых в практическое употребление. Всеобщая связь "всего со всем" в условиях угрозы экологического кризиса обернулась для человека неожиданной и неприятной стороной. Ученый должен уметь предвидеть те ближайшие и отдаленные последствия, к которым могут привести его исследования, и заранее планировать мероприятия, сводящие к минимуму нежелательные побочные результаты. Особенно важен учет экологических последствий для химика-практика, производственника. Все увеличивающаяся химизация современной промышленности возлагает на него огромную ответственность за сохранение окружающей среды. Экологические проблемы нацеливают химиков на изучение и устранение факторов, приводящих к нарушению природного химического равновесия, на разработку теории оптимального взаимодействия химических систем с биосферой..."Поправка" на экологический эффект должна быть неотъемлемым признаком деятельности химика" .


К концу ХIX, началу ХХ века в русле развития наук о Земле (геология, география, почвоведение, климатология, геохимия и т.д.) и Жизни складывается биогеоэкологическая проблематика. Не остаолась в стороне от этого процесса и химическая наука. Она внесла, как мы постараемся показать, значительный вклад в понимание глобальных процессов. Это связано прежде всего с тем, что она изначально связана с ремеслом, с практической деятельностью и с применимостью некоторых фундаментальных химических законов и представлений к глобальным процессам в биосфере. Рационализация и физикализация химии в конце XVIII, и особенно в XIX веке способствовала лучшему пониманию химических процессов и расширению химической практики.


Утверждение в химии кислородной теории горения А.Л.Лавуазье справедливо называют "Великой Французской революцией" в химии. Она дала правильное понимание всех окислительных процессов с участием кислорода: горения, дыхания, гниения. С момента революции, произведенной А.Л.Лавуазье , алхимия, по выражению английского химика и историка химии Дж.Р.Партингтона, превращается в рационализированую алхимию . Значение кислородной теории горения для мировоззрения очень ярко выразил выдающийся французский химик Ж.Б.Дюма (1800-1884), давая характеристику заслуг Дж. Пристли как первооткрывателя кислорода: "Не Пристлею ли мы обязаны некоторыми замечаниями над воздухом, подробными сведениями о дыхании, горении и восстановлении? С первого раза эти процессы кажутся простыми и ничтожными, между тем как, углубляясь в тайны мироздания, мы невольно видим, через посредство этих-то процессов, и изменяется поверхность земного шара. Не будь этих деятелей в природе, и наша земля представляла бы самую жалкую, бесплодную картину и, как мертвый труп, совершала бы свою годовую орбиту около солнца среди мириад звезд" . Эта оценка там более важна, что она дана 150 лет тому назад, т.е. почти современником открытий. Таким образом, благодаря утверждению в науке кислородной теории произошло соединение живого и минерального царств природы, и А.Л.Лавуазье смог сказать: "Наконец брожение, гниение и горение постоянно возвращают атмосфере и минеральному царству те элементы, которые растения и животные из него заимствовали" . Лавуазье, тем самым, близко подошел к понятию биогеохимических циклов химических элементов в биосфере.
Фактически развивая эту мысль в приложению к сельскому хозяйству Ю.Либих (1803 - 1873) заложил научные основы агрохимии. Предысторию агрохимии изложил в предисловии к русскому изданию книги Ю.Либиха "Химия в приложении к земледелию и физиологии" академик Д.Н.Прянишников. Он отмечает выдающуюся роль в этой области таких химиков как Б.Паллиси, Ван-Гельмонт, Глаубер, Рюккерт, Соссюр, Бусенго, Вигман, Польстоф.


Будучи широко мыслящим химиком, Ю.Либих подошел к вопросу плодородия почв и питания растений как к социальной проблеме. Распространенные в то время взгляды Р.Мальтуса, являясь справедливыми сами по себе, вызывали тревогу у пессимистов и раздражение у оптимистов. Но ведь нужны были какие-то объективные аргументы для надежды на улучшение плодородия почв. Такой объективный аргумент и предоставила теория минерального питания растений Ю.Либиха. Она прошла длительный период борьбы (более 20 лет) с гумусовой теорией плодородия (Тэер). Ю.Либих и его единомышленники доказали ставшую тривиальной мысль о том, что "почва должна постепенно терять свое плодородие, поскольку благодаря культуре растений и снятию их урожаев запас питательных веществ становится все меньше и меньше. Следовательно, для того, чтобы сохранить плодородие почвы, ей должно возвращать все у нее взятое" . В своей книге "Химия в приложении к земледелию и физиологии" Ю.Либих специальный параграф отводит рассмотрению истории общества в зависимости от земледелия. По его глубокому убеждению падение всех древних цивилизаций связано с нерадивым отношением к земле и неправильным природопользованием. Сейчас эта мысль находит все больше и больше подтверждений. Например, Вяч.Вс.Иванов в статье "Вода. Земля. Соль." убедительно показал, что одна из причин гибели древнешумерской цивилизации - ирригационное земледелие, которое привело к локальному экологическому кризису . И дело не столько и не только в падении плодородия, сколько именно в нарушении экологического равновесия в регионе Междуречья.


Ю.Либиху принадлежит заслуга открытия так называемого закона минимума, который гласит, что развитие растений замедляется и может совсем прекратиться, если содержание в почве какого-либо необходимого для его жизни химического элемента снижается ниже какого-то порогового значения. В настоящее время этот закон трактуется более широко .


Особо следует отметить вклад французского химика Ж.Б.Бусенго (1802-1887) в выработку экологических представлений. Он является основателем первой в мире агрохимической станции. Исследование процесса перехода азота из растений в организмы и обратно в землю позволили ему в 30-х годах прошлого века положить начало изучению круговорота веществ в природе и обмена веществ у животных и растений. Его работами было доказано, что все растения, кроме бобовых, берут из почвы азот. Что касается бобовых - клевера, люцерны, то они сами обогащают почву азотом, который поглощают из воздуха. По Бусенго лучшим удобрением является то, которое содержит больше азота .


Бурное развитие промышленности в ХIX веке сразу же остро поставило проблему загрязнения воды и воздуха, отходов производства. Но эти трудности считались техническими, а разрешение их - считалось делом времени. К тому же большая роль отводилась правовому регулированию охраны природы. В этом отношении интересны некоторые взгляды Д.И.Менделеева (1834 - 1907). Круг его интересов весьма обширен, и помимо физики и химии включал экономику промышленности и сельского хозяйства, статистику, демографию. Вся его разнообразная деятельность была направлена к одной цели - способствовать промышленному подъему России. В экологическом плане ему был свойственен непоколебимый оптимизм, и базировался он на вере во всемогущество знаний, науки, т.е. на сциентизме. Он считал, что "отбросы, или остатки производства" , требуют комплексной переработки, повторного включения в производственный цикл, т.е. уверен в возможности безотходного производства. Собственно, как таковой экологической программы у него не было (и, пожалуй, еще не могло быть), но некоторые его мысли отражали представления того времени о природопользовании и остаются актуальными сегодня. Так, широко известна его мысль, что сжигать нефть - все равно, что сжигать ассигнации. Он неустанно пропагандировал идею комплексной ее переработки с целью получения помимо керосина еще и асфальта, вазелина, а главное - разнообразных смазочных масел. В свое время была очень популярна его идея подземной газификации угля: "...настанет, вероятно, со временем даже такая эпоха, что угля из земли вынимать не будут, а там в земле его сумеют превращать в горючие газы и их по трубам будут распространять на далекие расстояния" . К сожалению, его в целом глубокое и системное мышление не выходит за рамки экономики и точного естествознания. Он не видел опасности в крупномасштабном преобразовании природы. Для него природа, Земля - только ресурсы для промышленности. Ни красота ее, ни одушевленность (насыщенность жизнью) не заставили его задуматься. Хотя он обладал прекрасным художественным вкусом. Художник Куинджи - его близкий друг. Он даже посвятил ему специальную статью, в которой высказывает мысли прямо противоположные тем, которые встречаются его научных трудах. И тем не менее его отношение к природе выражается в следующих словах: "Вступление всего мира в эту промышленную эпоху будет началом новейшей истории , в которую завоюют от природы право на удовлетворение жизни безгранично увеличивающейся массы людей, причем моря и горы будут не препятствием, а средством, каким стали реки и полезные ископаемые, океаны воды и воздуха, и все силы природы, которых страшились наши предки" (выделено мной)..


Интересны представления Д.И.Менделеева о перспективах развития энергетики и биотехнологии . Его же можно считать одним из предтечей идеи автотрофности В.И.Вернадского (Наряду с Ю.Либихом, М.Бертло, В.В.Докучаевым и др.). Эта мысль неоднократно встречается в его работах. Вот как он ее формулирует: "...мыслимы, хотя еще далеки от осуществления, заводы, на которых даровая энергия солнца будет превращать даровые (!) воздух и воду в пищу. Тогда между числом жителей и поверхностью Земли не будет совершенной зависимости" .


Оптимистические экологические взгляды химиков (Ю.Либих, М.Бертло, Д.И.Менделеев, С.Аррениус) основывались на представлении о неуничтожимости атомов химических элементов и возможности осуществления любого химического процесса, вплоть до синтеза живой клетки. Большие надежды вселяла гидропоника, или, как тогда говорили, водные культуры (Сальм-Горстмар, 1846), как промежуточный этап к полной автотрофности. Ведь она давала возможность выращивать растения без почвы. На базе современных эволюционно-химических представлений такие же взгляды развивает и А.П.Руденко .
Исключительной широтой научных интересов отмечено творчество одного из основателей физической химии Сванте Аррениуса (1859 - 1927). Вот только перечень некоторых его работ: "Химия и современная жизнь", "Влияние космических условий на физиологические отправления" (1900), "Колическтвенные законы в биологической химии" (1925), "Великая проблема энергии" (1922), "Теория атмосферной циркуляции" (1908).В круг его интересов самым непосредственным образом входит экологическая проблематика. В книге "Химия и современная жизнь" он ясно ставит проблему истощения природных ресурсов и необходимости их рационального использования, обсуждает проблему источников энергии, которые должны сменить нефть и уголь, отдельную главу посвящает химии и проблемам пищи. Из следующих слов ясно видна его позиция по некоторым глобально-экологическим вопросам: " Забота о сырых материалах бросает уже теперь густую тень на судьбу человечества... Будущая история обнаружит, насколько стремление к обеспечению будущего сырыми материалами послужило причиной громадного несчастья, постигшего ныне человечество, или, вернее, так называемые цивилизованные народы. Ясно, что рано или поздно должны прийти к тому выводу, что нельзя предоставлять решение вопросов об использовании сырых материалов национальному эгоизму или корыстолюбию промышленников. Человечество когда-нибудь прийдет к той истине, что оно, насколько это возможно, должно беречь для будущего сырые продукты и заменять их рабочей силой, которую нам, по-видимому, в неисчерпаемом количестве посылает Солнце, или непосредственно, как в тропических странах, или при посредстве энергии, косвенно зависящей от солнца и заключающейся в бурных потоках и зеленеющей растительности" . Кроме этого следует добавить, что его интересовали проблемы мирового океана, атмосферы, климата. Он один из первых указал на возможность климатических изменений, связанных с содержанием СО2 в атмосфере (парниковый эффект), хотя Аррениус опасался за возможность понижения температуры.
С именем немецкого химика Ф.Габера (1868-1934) связано решение человечеством одной из первых глобальных проблем - проблемы связанного азота. Ему удалось используя достижения теоретической химии осуществить считавшийся безнадежным синтез аммиака из водорода и азота воздуха. Такой успех науки и технологии вселял большой оптимизм, окрылял человечество на новые покорения природы. Но сложность и громоздкость химической технологии заставляли ученых искать других путей преобразования вещества. Уже тогда Ф.Габер призывал учиться у природы: "Мы должны изучать, как образуется сахар из углекислоты и воды, при обыкновенной температуре и действии света, как в условиях жизни растения частицы сахара соединяются с образованием клетчатки, как возникают глюкозиды, создается белок. Первый решительный шаг на этом пути будет сделан тогда, когда нами будет выяснено строение определенного класса веществ, называемых энзимами" .


Особо следует остановится на работе американского биохимика Л.Ж.Гендерсона "Среда жизни". Написанная в 1912 году, она созвучна идеям В.И.Вернадского и не уступает трудам последнего по глубине естественнонаучного и философского анализа. Кратко этот труд можно охарактеризовать так: химическое обоснование антропного принципа. Работая на стыке химии и биологии, автор пришел к выводу, что не только организмы приспособлены к окружающей среде (взгляд, который прочно вошел в науку благодаря трудам Ч.Дарвина и Э.Геккеля), но и среда представляет собой уникальное "образование", способное поддерживать жизнь. Наряду с химическими закономерностями существует целый ряд аномалий и уникальных свойств и как раз у тех веществ и химических элементов, которые составляют внутреннюю и внешнюю среду жизни. Прежде всего поражает своей уникальностью вода, и не только набором свойств, но и выпадением этих свойств из общего ряда закономерностей, обнаруживаемых при сопоставлении с другими подобными веществами (гидридов, оксидов). Ученый подробно останавливается на термических свойствах воды (аномально высокая теплоемкость, теплопроводность, теплота фазовых переходов, способность расширяться при замерзании) и свойствах воды как растворителя (аномально высокая диэлектрическая проницаемость, поверхностное натяжение) и приходит к выводу, что изменение любого из свойств воды приведет к разрушению среды жизни. Главный вывод, к которому он приходит, звучит исключительно современно: "Свойства материи и явления космического развития ... тесно связаны со строением живых организмов и с их приспособлениями; поэтому эти свойства являются более важными для биологии, чем это подозревали раньше. Общий процесс развития, как космический, так и органический представляют единство, и биолог прав, что вселенная биоцентрична в самом своем существе" .
В целом он развивает свои взгляды, как мы бы сейчас сказали, в русле глобального эволюционизма. Ему хотя и не удалось ясно показать направленность эволюционного процесса на всех уровнях материи (задача является дискуссионной и сегодня), но удалось нащупать путь, как нам кажется, к современному синергетическому подходу. Он выделяет два фактора эволюции - "тенденция" и время: "Создается такое впечатление, как будто через весь процесс развития происходит влияние некоторой непрерывно действующей тенденции, хотя это обстоятельство имеет и мало значения для науки; необходимо только иметь ввиду, что такая тенденция, как и время, является вполне независимой переменной и что тенденция и время вместе создают некоторую неизменную среду процесса развития" .


Пытаясь осмыслить способность химической формы организации материи "рождать" жизнь и служить ей средой, Л.Ж.Гендерсон приходит к выводу о недостаточности периодической системы химических элементов Менделеева для полного понимания химизма. Позволим себе очень длинную цитату, но ввиду сложности проблемы и неразработанности ее даже сейчас, лучше обратиться к первоисточнику: "Начиная с середины прошлого столетия многие новые явления становились в связи с периодической системой; замечалась тенденция приписывать этой системе все большее и большее значение, как главной загадке химии, и по всей вероятности рассматривать ее, как выражение единственной закономерности, которую можно обнаружить среди свойств материи. Итогом настоящего исследования является доказательство того, что в свойствах элементов есть другой, по существу независимый порядок. Эта новая закономерность является, так сказать, скрытой, если мы будем рассматривать свойства материи с абстрактной и статической точки зрения. Хотя химики уже давно имеют о ней некоторое неопределенное представление, эта закономерность обнаруживается ясно только в том случае, если при наших исследованиях мы примем во внимание также и время. Она имеет динамическое значение и относится к явлениям развития. Она стоит к ранее выясненной закономерности в таком же отношении, как в биологии функциональное к структурному. Поэтому она и не является вполне независимой от этой прежней закономерности; она, так сказать, включена в нее; однако, она никогда не могла бы быть обнаружена без наблюдения и исследования явлений, протекающих во времени. Если вводить в наши исследования время, то большинство явлений и способ их группировки представляется в совершенно ином свете; факт этот не является новым открытием в истории естествознания. Со времени маятника и кривых поверхностей Галилея и до химической динамики новейшей физической химии - представление об окружающем мире непрерывно изменялось благодаря успехам динамики. В особенности биология претерпела большие изменения благодаря эволюционному учению. Можно было бы сказать a priori, что исследование свойств элементов в их отношении к космическим процессам, т.е. в их отношении ко времени, должно обнаружить совершенно иной порядок - может быть, единственно возможный, который существует среди этих свойств элементов вне периодической системы. Этот новейший порядок может быть сформулирован следующим образом: свойства элементов распределены между элементами неравномерно, но вместе с тем и не случайно: распределение этих свойств не связано исключительно с той закономерностью, которая обнаруживается в факте периодичности. Рассматривая эти свойства во всей их полноте, мы находим, что они, наоборот, распределены с очень большой неравномерностью, так что яркие, характерные признаки кажутся скорее сконцентрированными на некоторых специальных элементах и в первую очередь на водороде, кислороде и углероде. Как следствие этих фактов, возникают некоторые характерные признаки космического процесса, которые никогда не могли бы возникнуть, если бы распределение свойств элементов было иным, чем то, какое существует в настоящее время. Свойства, обнаруживающиеся у элементов столь необыкновенным образом и в виде такого своеобразного целого, включают в себя большинство известнейших и важнейших признаков материи, равно как и некоторые ее своеобразные особенности. Этот порядок имеется для космического и органического развития некоторые весьма важные последствия, а именно: наибольшее постоянство и неизменяемость физико-химического состояния поверхности планеты, равно как и максимально сложность состава этой последней. Следствием этого является еще и то, что на этой поверхности существуют в высшей поверхности устойчивые, сложные и полные энергии системы" .


Из цитируемой работы видно, что эволюционные идеи в химии имеют длинную историю, но они остаются актуальными и сейчас .


Взгляды Л.Ж.Гендерсона перекликаются с философскими идеями французского философа и химика Г.Башляра. Но более важным является то, что они находят экспериментальное подтверждение в химических и биохимических исследованиях, в частности в работах итальянского химика Дж.Пиккарди и русского естествоиспытателя и мыслителя А.Л.Чижевского. В исследованиях по аэроионификации (или проще - ионизации воздуха) последний пришел к выводу, что для поддерржания жизни необходим не просто кислород, а определенным образом ионизированный кислород, с вполне определенным соотношением положительных и отрицательных ионов. Отклонение от норм сразу сказывается на живом организме. Причем он установил, что положительные аэроионы отрицательно сказываются на жизнедеятельности, а отрицательные - положительно, что позволило ему предложить эффективный метод лечения некоторых заболеваний (ионизатор воздуха, известный как "люстра Чижевского" для лечения астматических заболеваний) и дать полезные рекомендации для сельского хозяйства. Кстати, Чижевский был другом-учеником К.Э.Циолковского и последний принял несколько сеансов лечения бронхиальной астмы по методу Чижевского. Но речь о другом. Дело в том, что необходимое для поддержания жизни состояние кислорода зависит как от внешних условий, так и от природы самих атомов. Вот что пишет современный исследователь П.К.Коржуев: "Есть нечто величественное в том, что одно лишь свойство этого жизненноактивного элемента, каким является кислород, определило сложнейший характер эволюции организмов на нашей планете" .


Осмысливая большой экспериментальный материал по влиянию Солнца на живые организмы, А.Л.Чижевский пришел к допущению о существовании Z-излучения, испускаемого Солнцем и ответственного за усиление функциональной активности биосферы. Фактов, подтверждающих эту гипотезу - много, но трудность состоит в том, что это биоактивное Z-излучение неопределимо пока обычными физическими методами, а улавливается только в некоторых химических реакциях, прежде всего в клетках живых организмов, и поэтому его природа остается пока не раскрытой. К подобной рабочей гипотезе вынуждены были прибегнуть еще несколько естествоиспытателей: немецкий микробиолог Г.Бортельс, японские ученые Х.Морияма и И.Таката, уже упоминавшийся итальянский химик Дж.Пиккарди. Последний в результате многолетних экспериментов пришел к выводу, что "связь между космическими и физико-химическими ( не биологическими) явлениями в настоящее время твердо установлена" .
Невольно напрашивается вывод, что космическое, химическое и биологическое неразрывно связаны и произвольная химическая, особенно крупномасштабная химико-технологическая деятельность, не учитывающая законов Целого, законов всей системы, в которую она входит лишь как часть - есть путь к экологическому кризису. И мы его уже прошли.


Нельзя подробно не остановиться на взглядах академика П.И.Вальдена. В работе "Обесценивание материи", которая затем вошла в книгу "Наука и жизнь", с исчерпывающей полнотой сформулированы практически все экологические проблемы, связанные с крупномасштабной химико-технологической деятельностью. Само название работы показывает, что опасения автора связаны с гипотезой о тепловой смерти вселенной.


Прекрасно понимая, что "путь материальной культуры ведет через месторождения полезных ископаемых, эти питательные пункты промышленности; неиспользованные еще месторождения, поэтому, являются вехами, обозначающими будущее направление сосредоточения промышленности" . П.И.Вальден ставит проблему истощения ресурсов и предлагает следующие пути ее решения: бережливость, создание сурогатов, разведка новых ресурсов, переработка отходов. Он утверждает, что "в химической промышленности каждое производство стоит тем выше, чем меньше в нем есть отбросов и остатков" . В специальном параграфе "О мероприятиях в будущем" он особое внимание уделяет вопросам воспитания и подготовки кадров с учетом экологических проблем. Фактически он разработал одну из первых программ экологического воспитания и образования.


Непреходящее значение имеют работы В.И.Вернадского и А.Е.Ферсмана, которые пронизаны идеей космического всеединства, взаимной связи космического, химического, биологического, социального и духовного. Эти работы требуют отдельного рассмотрения.


Особую ценность для выработки экологически ориентированного мировоззрения и формирования представлений о закономерностях функционирования биосферы представляет классический химический принцип Ле Шателье, сформулированный в середине прошлого века великим французским ученым. Фактически это общенаучный принцип, который нашел свое законченное развитие в кибернетике, а по одному из определений биосфера есть кибернетическая система с делокализованым управляющим устройством.


Как видим, история химии дает богатый материал для воспитания молодых поколений химиков в духе глобального видения химизма на планете, существенным компонентом которго является химико-технологическая деятельность. Именно развитие химии позволило понять процессы круговорота веществ в природе (Лавуазье, Пристли, Бусенго, Либих), применить к биосфере принцип смещения химического равновесия и описать пределы устойчивости биосферы, т.е. способствовало выработке понятия "экологическое равновесие" (Ле Шателье), поставить проблему истощения и рационального использования природных ресурсов (Аррениус, Вальден, Ферсман), выдвинуть идею автотрофнности (Бертло, Либих, Менделеев, Вернадский), безотходного производства, ощутить единство процессов в биосфере и космосе (Вернадский, Аррениус, Гендерсон, Чижевский, Пиккарди).
 

ЛИТЕРАТУРА

1. Менделеев Д.И. Основы химии. Т.1. - М.-Л.: ГОНТИ, 1947.
2. Вязовкин В.С. Материалистическая философия и химия. - М.: Мысль, 1980. - С.172-173.
3. Partington J.R. A history of chemistry/ Vol.1/ - London, 1970. - 370 p.
4. Дюма М. Популярная история химии. - В журнале: "Сын отечества", 1847, №4, с.№№.
5. Цит. По: Прянишников Д.Н. Развитие взглядов на питание растений и роль Либиха в создании современного учения об удобрении. - В кн.:Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. - М.-Л.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1936. - С.11.
6. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. - С.52.
7. Иванов Вяч.Вс. Вода. Земля. Соль. - В кн.: Пути в незнаемое. Сб.21. - М.:"Советский писатель", 1988. - С.547-589.
8. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - С.148-149.
9. Фигуровский Н.А., Соловьев Ю.И. Николай Николаевич Зинин. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С.55.
10.Менделеев Д.И. Сочинения. Т.ХI. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - С.333.
11.Там же, с. 66.
12.Там же, с. 261.
13.Шамин А.Н. Д.И.Менделеев и вопросы биотехнологии. - В журнале: "Вопросы истории естествознания и техники", 1984, №1. - С.15-19.
14.Менделеев Д.И. Сочинения. Т.ХI. - С.260.
15.Руденко А.П. Пути и перспективы решения экологических проблем в связи с развитием эволюционной химии. - В кн.:Философские проблемы глобальной экологии. - М.: Наука, 1983. - С.178-196.
16.Аррениус С. Химия и современная жизнь. - М.Л.: "Земля и фабрика", 1925. - С.234-235.
17.Габер Ф. Пять речей по химии. - М.:Госвоениздат, 1924. - С.76.
18.Гендерсон Л.Ж. Среда жизни. - М.-Л.:Госиздат, 1924. - С.197.
19.Там же, с.191.
20.Там же, с. 195 - 197.
21.Смотрицкий Е.Ю. Эволюционные идеи в истории химии. - Тезисы XXXIII научной конференции аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники. - Часть I. - М.:1991, ИИЕиТ. - С.68-69; Васильева Т.С. Химическая форма материи и закономерный мировой процесс. - Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1984. - 136 с.
22.Коржуев П.К. Идеи А.Л.Чижевского и проблемы эволюции. - В кн.: Солнце, электричество, жизнь. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - С.22-23.
23.Пиккарди Дж. Химические основы медицинской климатологии. - Л.:Гидрометеоиздат, 1967. - С.82.
24.Вальден П.И. Обесценивание материи. - Пг.: НХТИ, 1918. - С.6.
25.Там же, с.21.

 

Частично опубликовано в журнале
"Химия в школе",
Москва, №1, 2001. - С. 86-89

 


Главная | Профиль | Рекомендации | Публикации | Переводы | Услуги

2001-2009 © Евгений Смотрицкий. Все права защищены.

Designed by lolamax

Сайт создан в системе uCoz